克拉文农场从来不缺定位球话题。上赛季英超，富勒姆的角球直接制造了九个进球，排在联赛并列第三，仅次于阿森纳和热刺。这个数字放在一支常年在积分榜中游徘徊的球队身上并不寻常，因为它意味着马尔科·席尔瓦的球队每个赛季靠角球拿到的分数，几乎等于客场赢下两场比赛。而更值得说的是，这九个球里没有一个是靠二次进攻捡漏，全部来自第一落点的直接攻门或摆渡后完成。
一、短角球是第一选择
富勒姆开角球时很少把球直接吊进禁区中央。佩雷拉和哈里·威尔逊站在球前，多数情况下第一脚会先找上前接应的队友，把防守方的盯人体系往外拉一步，再寻找传中窗口。
这么做的好处在于，对方中卫必须跟出来，禁区里原本拥挤的六码区就会腾出一条通道。希门尼斯或者迪奥普这类高点此时再往里插，面对的就只剩被拉散的防守人，而不是整条防线站好位置等着解围。
但短角球也有代价，一旦第一脚回做被断，富勒姆后场会瞬间少两个人参与防守。所以席尔瓦只在对方禁区里站着至少五名后卫时才用这套打法，对手若是只留四人回防，他更倾向于直接起球，壹号娱乐让中卫前压抢点。
二、二点球的争抢者是谁
第一落点被顶出只是开始。富勒姆真正拉开差距的地方，是禁区弧顶那两三个位置永远有人守着，佩雷拉、安德烈亚斯·佩雷拉之外，帕利尼亚走后由卢基奇补上这个角色。
这些球员的任务不是抢第一下，而是等皮球被顶出后第一时间抽射或者再送一脚斜传。上赛季对布莱顿那场比赛，富勒姆正是靠弧顶的二次传球重新组织，最终由边后卫后插上完成破门，整个过程防守方始终没把阵型推出来。
换个对手还成不成立？面对那些解围后立刻压上打反击的球队，富勒姆反而会主动收缩弧顶人数，改让一名中场留在中圈附近保护身后。也就是说，二点球投入多少，取决于对手反击的意愿，而不是固定套路。
三、跑位干扰比身高更重要
富勒姆队内真正的高点只有希门尼斯一个，里德和迪奥普都不算传统意义上的头球强点，但他们的角球得分并不依赖绝对高度。席尔瓦安排的是交叉跑动，两三个人在禁区里来回换位，把盯人者带乱。
具体做法通常是：一名球员先往前点跑，吸引对方第一名防守人跟过去，紧接着另一人从后点斜插到点球点附近，此时传中正好落到这个位置。进球的未必是最高的那个，往往是最先摆脱盯防的那个。
这套跑位对传球精度要求很高，因为窗口只开一瞬间。一旦佩雷拉的传中落点偏出半米，整个设计就白费，皮球会被门将直接没收。所以富勒姆训练里角球重复次数远超其他球队，这也是席尔瓦接手后训练课最花时间的环节之一。
四、为什么中游球队更该重视角球
富勒姆整个赛季运动战创造的绝佳机会有限，面对曼城、阿森纳这类球队时，阵地战几乎打不进去，角球就成了少数能在强队身上拿分的途径。对布伦特福德那场德比，全场运动战没什么威胁，最后靠角球混战拿到一分。
这和球队的预算有关。想买一个能稳定创造机会的边锋需要天价转会费，但请一名专职定位球教练、多练几套角球跑位，成本低得多，收益却能直接体现在积分上。对富勒姆这样的俱乐部来说，这是一笔性价比极高的投入。
当然，角球战术也有它的天花板。一旦对手研究透你的跑位习惯，提前站好位置，效率会明显下滑。本赛季已经有几支球队在防守富勒姆角球时改成区域盯人，不再跟人，这套交叉跑动的效果就打了折扣。
回过头看，角球在富勒姆队史里长期被当成锦上添花的东西，真正把它当成主要得分手段来经营，只是最近几个赛季的事。九个进球不是偶然，而是训练重点转移后的自然结果，也是中游球队在资源有限情况下最现实的一条出路。
接下来能不能维持这个效率，取决于席尔瓦是否愿意继续在跑位设计上推陈出新。对手的应对已经在路上，富勒姆如果只重复上赛季那几套套路，优势会被迅速抹平。
