拜仁慕尼黑本赛季在后腰位置上的用人一直很稳定，孔帕尼很少在关键场次里拆掉双后腰的首发组合。表面上看，这和拜仁追求控球的风格并不冲突，但真正需要解释的是，多一名后腰意味着前场少一个接应点，孔帕尼为什么还愿意做这笔交换。把比赛录像拉回来看，双后腰承担的工作并不是拦截，而是让中卫敢于把位置提前。一旦中卫压过中线，前场的传球线路才会真正打开，所以孔帕尼宁可在中场堆人，也不愿意让防线在推进阶段留在原地。
一、双后腰先解决的是接球角度
基米希和帕夫洛维奇同时出场时，两人的站位并不平行，通常一人回撤到中卫之间，另一人横向拉开到边线附近。这样做的直接效果是中卫拿球时至少有两个短传出口，对手的前锋很难靠一个人同时封住两条线路，拜仁的后场出球因此很少被迫中断。
如果只放一名后腰，接球点会变得单一，对方只要盯住这条线路，拜仁的后场出球就会被迫改走长传。长传一旦增多，前场球员就要频繁背身争顶，进攻回合的稳定性会明显下降，二次进攻的组织也会跟着变得零散。
这个思路在面对高位逼抢的球队时尤其明显。对手压得越靠上，双后腰回撤接球的频率就越高，中卫反而获得更多向前带球的空间。控球结构因此不是靠中场人数堆出来的，而是靠后场出球点的数量撑住的，人数只是表象。
二、中卫前置让前场多出一个接应点
当一名中卫带球越过中线，拜仁在前场实际上多出一个无人盯防的接球点。对方的中锋通常不会跟到那么深的位置，边锋又要顾及拜仁边后卫的前插，所以这名中卫可以一路推进到对方中场身后，把对手的防守阵型压回去。
此时双后腰的任务就变成了补位。一人留在中卫身后保护，另一人向前进入肋部，保证中卫一旦丢球，拜仁不会在转换阶段被直接打穿。这种分工让中卫的前插变得可控，壹号娱乐平台而不是一次需要队友擦屁股的冒险。
反过来看，如果后腰只有一人，中卫前插之后身后就是一片空当，对手一次直塞就能形成反击。孔帕尼显然不愿意承担这种风险，所以他选择用两名后腰来换取中卫向前的自由度，这笔账在他看来是划算的，因为中卫带球推进的价值远高于多一个前场接应点。
三、双后腰并不影响禁区前沿的渗透
很多人担心双后腰会让拜仁在对方禁区前沿缺少人手，但实际比赛里，前插的往往是边后卫和一名中卫，而不是后腰。后腰更多停留在中场弧顶一带，负责二次进攻的回收和转移，把球权重新交到边路或肋部。
这样做的好处是，拜仁在对方半场丢球之后，中场仍然有人能第一时间反抢。反抢成功之后，球不需要回传，可以直接交给边路的快马继续施压。进攻因此变成连续的波浪，而不是一次性的冲刺，对手的防线很难获得喘息的机会。
相比之下，单后腰阵型在丢球之后，中场往往只剩下一名球员面对对方两到三人的反击小组。拜仁上赛季在转换防守中吃过不少亏，孔帕尼现在的选择，很大程度上是在修补这条被反复利用的通道，而不是单纯为了加强进攻。
四、这套结构的代价与调整空间
双后腰加中卫前置，代价是拜仁在边路的宽度会有所牺牲。两名后腰占据中路，边锋就必须更靠边线站位，内切的空间相应减少，禁区弧顶一带的接球也会变得更拥挤，进攻的层次感因此受到影响。
于是孔帕尼要求边后卫在进攻时压得更靠前，用套边来补上宽度。这样一来，边路传中的次数会增加，中路包抄的球员也需要更早进入禁区，整套配合对跑动的要求很高，体能分配成为轮换时必须考虑的问题，尤其是在一周双赛的节奏下。
一旦对手选择龟缩防守，双后腰的价值就会下降。因为中卫不需要前压也能拿球，后腰回撤接球的意义随之减弱。这种情况下，孔帕尼通常会换下一名后腰，改上前腰来增加禁区前沿的接球人数，阵型也随之变成更直接的进攻形态。
从整个赛季的走势看，双后腰并不是孔帕尼的固定信条，而是他解决中卫前插风险的一种手段。当对手愿意压出来逼抢，这套结构能最大化拜仁的传球优势，中卫的带球推进也能获得足够保护。当对手退得很深，他就会主动拆掉这套配置，把资源重新分配到禁区前沿。
真正决定拜仁控球质量的，仍然是中卫能不能把球带过中线。双后腰只是让这件事变得安全，而安全一旦得到保证，前场的传球线路才会真正被激活。这也解释了为什么孔帕尼宁愿牺牲一个前场接应点，也要把两名后腰留在场上，因为他要的不是中场人数，而是中卫向前的胆量。
